Arquitectura desmontable y reutilizable: promoviendo una economía circular real en la industria ecuatoriana
Contenido principal del artículo
Resumen
La industria de la construcción en Ecuador enfrenta el reto de transitar hacia un modelo sostenible que supere el esquema lineal de extracción, producción y desecho, responsable de un alto consumo de recursos y una generación significativa de residuos de construcción y demolición (RCD). Este estudio analiza la viabilidad de implementar arquitectura desmontable y reutilizable como estrategia para promover una economía circular real en el sector. A partir de un enfoque mixto con predominio cualitativo y un componente cuantitativo de apoyo, se realizó una revisión documental de marcos normativos, estadísticas oficiales e investigaciones internacionales, complementada con entrevistas a actores clave de la industria. Los resultados muestran que entre 2015 y 2022 la generación de RCD y el consumo de materiales vírgenes mantuvieron una tendencia creciente, confirmando la dependencia del modelo constructivo tradicional. Sin embargo, la modelación de escenarios prospectivos indica que la adopción de principios de diseño para el desensamblaje podría reducir en un 33,3% la generación de residuos al 2030, además de crear un mercado secundario de materiales reutilizables. La evaluación de materiales locales reveló que la guadúa y la madera laminada cruzada presentan el mayor potencial por su baja huella de carbono y facilidad de reutilización. Estos hallazgos evidencian que la arquitectura desmontable no solo es ambientalmente viable, sino que también representa una oportunidad económica y social al rescatar saberes locales y fomentar cadenas productivas sostenibles. Se concluye que la transición hacia este paradigma es una vía estratégica para garantizar resiliencia, innovación y sostenibilidad en la construcción ecuatoriana.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Licensing Agreement
This journal provides free access to its content through its website following the principle that making research available free of charge to the public supports a larger exchange of global knowledge.
Web content of the journal is distributed under a Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Citas
AlJaber, A., Martinez-Vazquez, P., & Baniotopoulos, C. (2023). Barriers and enablers to the adoption of circular economy concept in the building sector: a systematic literature review. Buildings, 13(11), 2778. https://doi.org/10.3390/buildings13112778
Baker-Brown, D. (2017). The re-use atlas: A designer's guide towards a circular economy. Riba Publishing
BAMB. (2020). Buildings as Material Banks: Integrating Energy and Material Cycles. BAMB Project. https://www.bamb2020.eu/
Calle Chuinda, W. M., González Redrován, T. J., & Álvarez Vera, M. S. (2023). Análisis de la caña guadua como material de construcción sostenible para el desarrollo del ecoturismo en la Amazonía ecuatoriana. RELIGACIÓN. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 8(38), e2301109. 10.46652/rgn.v8i38.1109
CEPAL, N. (2021). Economía circular en América Latina y el Caribe: oportunidad para una recuperación transformadora.
Dams, B., Maskell, D., Shea, A., Allen, S., Driesser, M., Kretschmann, T., ... & Emmitt, S. (2021). A circular construction evaluation framework to promote designing for disassembly and adaptability. Journal of Cleaner Production, 316, 128122. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128122
Diéguez Santana, K., Carvajal Padilla, V. P., Ambuludi Paredes, R. R., Chávez, H., & Grefa, E. (2021). Evaluación de impacto ambiental en el sector de la construcción de viviendas: Caso estudio viviendas del MIDUVI en el cantón “La Maná”, Cotopaxi, Ecuador. Revista de Iniciación Científica, 7(1), 40-48. https://doi.org/10.33412/rev-ric.v7.1.3053
FAO, T. (2022). The State of the World’s Forests 2022. Forest pathways for green recovery and building inclusive, resilient and sustainable economies. Rome, FAO
Gorgolewski, M. (2017). Resource salvation: the architecture of reuse. John Wiley & Sons.
Huovila, P., Iyer-Raniga, U., & Maity, S. (2019, August). Circular economy in the built environment: supporting emerging concepts. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 297, No. 1, p. 012003). IOP Publishing. 10.1088/1755-1315/297/1/012003
INEC. (2020). Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Obtenido de Municipales 2020: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/gad-municipales-2020/
MacArthur, Ellen & Heading, Heading. (2019). How the circular economy tackles climate change. Ellen MacArthur Found, 1, 1-71.
Orbelians, M. (2023). Design for disassembly in life cycle assessment and circularity evaluation (Master's thesis, NTNU).
UNEP, U. (2022). 2022 global status report for buildings and construction: towards a zero-emission, efficient and resilient buildings and construction sector.
UNEP, UNEP Copenhagen Climate Centre (UNEP-CCC). (2021). Environment programme. Obtenido de Emissions Gap Report 2021: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2021